"Fauci ja Paul: Kuuleminen, joka jakoi poliittiset rajat ja herätti kysymyksiä terveydenhuollon luotettavuudesta"

Julkaistu: 29.7.2026 17:08

Tohtori Anthony Fauci, Yhdysvaltain entinen tartuntatautiviranomainen ja NIAIDin pitkäaikainen johtaja, joutui kiivaan poliittisen yhteenoton keskelle todistaessaan senaatin kotimaan turvallisuus- ja hallintoasiain valiokunnassa. Valiokuntaa johtava republikaanisenaattori Rand Paul oli ilmoittanut keskittyvänsä erityisesti Covid-19-pandemian alkuperään, riskialttiin tutkimuksen rahoitukseen Kiinassa sekä Faucin yksityisiin päiväkirjamerkintöihin, jotka Paul oli hiljattain julkaissut.

Kuulemisen alussa Fauci ilmoitti, ettei vastaisi kysymyksiin, vaan vetoaisi Yhdysvaltain perustuslain viidenteen lisäykseen, joka suojaa henkilöä itseään vastaan todistamiselta rikosasioissa. Hän perusteli ratkaisuaan sillä, että Paulilla on hänen mukaansa pitkäaikainen ja julkinen pyrkimys saada hänet syytteeseen ja jopa vankilaan, ja että kuuleminen oli suunniteltu ansaksi eikä tiedonhankinnaksi. Fauci muistutti todistaneensa kymmeniä kertoja kongressissa aiemmin, mutta katsoi tilanteen nyt poikkeukselliseksi.

Kuuleminen kärjistyi, kun Paul syytti Faucin avustajia liittovaltion asiakirjojen tuhoamisesta ja vihjasi tämän salanneen tietoja viruksen alkuperästä. Hän varoitti, että kieltäytymisellä vastata voisi olla oikeudellisia seuraamuksia kongressin tutkinnan estämisenä. Tilanne eskaloitui entisestään, kun Faucin asianajaja David Schertler yritti puuttua keskusteluun; Paul keskeytti hänet, julisti tämän häiritseväksi ja määräsi Capitol-poliisin poistamaan asianajajan huoneesta.

Demokraattisenaattorit puolustivat Faucia ja syyttivät Paulia poliittisesti motivoidusta ajojahdista, joka heidän mukaansa heikentää luottamusta kansanterveysviranomaisiin. Taustalla vaikuttaa myös Donald Trumpin ja republikaanien laajempi kampanja, jossa Faucia syytetään pandemian väärinkäsittelystä ja sensuurista, vaikka Biden myönsi hänelle ja muille virkamiehille armahduksen vuonna 2025. Armahdus ei kuitenkaan estä kongressia jatkamasta poliittisia tutkimuksia, mikä näkyi räjähdysherkässä kuulemisessa.